2025年4月29，我国外交部发布双语视频《不跪》，铿锵有力地回应美国挑起的贸易战，更旗帜鲜明地向全世界表明了中国的态度。中国不跪！仅仅是中国不跪吗？

　　视频仅仅短短的2分多钟的时间，字字珠玑、有理有据，瞬间引爆网络。短时间的播放量过亿，看的人们热血沸腾、义愤填膺，人们纷纷为祖国呐喊、为外交部点赞！

　　然而，正当人们对美国的贸易霸凌愤愤不平的时候，郭某某却露出了另外一副嘴脸。“不跪的表态，隐含的前提，是一种臣妾的自我指认。其逻辑是：虽为臣妾，但我是有骨气的，所以不跪。有骨气是好的，但我们不是臣妾。前提错了，表态再强硬，听起来也不是那么回事。”

　　这家伙是何用心？郭某某的言论瞬间引来网友的口诛笔伐！看看网友是怎么说的？

　　“这个跪，是映射别的国家跪了，目的是唤醒那些摇摆的国家，用词非常准确妥当，诛心明显。为外交部点赞！”

　　是呀，那些跪下的和犹豫不决跪不跪的国家，应该明白美国的狼子野心！日本和法国的教训还不深刻吗？视频里说的不清楚吗？

　　到20世纪80年代，日本半导体产业如日中天，日本DRAM全球市场份额高达80%，其中东芝企业及产品也响彻中国。半导体产业一向是科技发展的核心，美国认为其霸权地位受到了威胁。在财团的唆使下，美国政府对日本半导体产业进行了残酷的打压。遏制日本半导体产业的崛起。

　　事实上确实是美国的半导体霸权地位受到了威胁，这也捅碎了美国政府的玻璃心，增强了他们的危机感。于是，借助“半导体倾销”的名义发起了一系列打压措施。

　　美国否采取了哪些打压手段呢？可以说是从经济上到政治上无所不用其极，明的、暗的，各种阴险手段都在日本尝试了。

　　首先是经济制裁。无端指控日本低于成本价倾销芯片，威胁对日本实施报复性关税。日本跪了！1986年，《美日半导体协议》签订，日本停止“倾销”行为，保证美国芯片在日本市场的份额达到20%，并限制日本对美出口。

　　这是平等协议吗？这不是赤裸裸的讹诈吗？这是平等竞争吗？失去了市场还有什么可竞争的？该协议直接削弱了日本企业的国际竞争力。你不是想飞吗？我剪断你的翅膀！

　　其次是政治迫害。《美日半导体协议》之后，美国还不满足，于是以东芝秘密向苏联出售精密机床为由，通过《东芝制裁法案》，禁止东芝产品对美出口2—5年，并取消采购合同，导致东芝市场份额骤降。这就是典型的打击你的成型企业，削弱日本企业的技术合作基础。

　　第三是扶持竞争对手。美国转而支持‬韩国‬和中国台湾的半导体产业，通过技术转移和市场开放政策帮助三星、台积电等企业崛起，进一步挤压日本企业的生存空间。

　　在美国的不断打压下，日本逐步妥协，想方设法规避美国的贸易限制。但也逐渐地失去了半导体全球份额，东芝、日立等企业逐渐退出DRAM市场。一直到今天，日本的半导体产业也没有重头再来，这就是人们所说的日本半导体产业“失去的三十年”。

　　当前美国对中国的芯片管制政策（如限制ASML光刻机出口）与当年对日本的手段高度相似，包括技术封锁、盟友施压和产业链重构。日本跪了，结果怎么样？如果这次不是中国的坚挺、中国的强大，也许日本又跪了！

　　21世纪初，法国的“工业明珠”——阿尔斯通是全球电力、轨道交通和核能领域的龙头企业。业务覆盖了法国75%的电力设备，包括法国的核电站维护和戴高乐航母的推进系统，这对法国国家安全来说是至关重要的。

　　眼看着阿尔斯通的国际影响力要超过美国通用电气（GE）了，美国能源和交通领域的霸权受到了挑战，美国的歪脑筋又开始行动了，阿尔斯通的噩运随之而来。

　　首先是长臂管辖。美国通过修订《反海外腐败法》，赋予其域外效力，只要企业使用美元交易、美国服务器或银行账户，即可被纳入管辖范围。阿尔斯通因在印尼项目中通过美国银行转账行贿，成为美国司法部的调查目标，对法国企业进行了大量罚款。

　　其次是逮捕高管作为“经济人质”施压。阿尔斯通的4名高管相继被捕，使公司陷入危机。最终被迫接受巨额罚款并出售公司核心业务给美国。这还是正当竞争吗？这和明强有多少区别？

　　第三是司法与商业利益勾结。通用电气的律师团队包含多名前司法部官员，直接参与阿尔斯通的收购谈判，并利用司法压力削弱其议价能力。收购过程中，虽然有的国家企业给的报价更高，但阿尔斯通最终以低价将能源业务售予通用电气，交易达成后美国立即停止对高管的追捕。

　　法国跪了！阿尔斯通从世界500强消失，其核心能源业务被通用电气控制，法国失去对核电站等战略资产的主导权。试问：国家安全怎么保障？这不仅仅是针对法国，是美国巩固欧洲影响力的险恶用心。

　　对待阿尔斯通这招有没有感觉眼熟？用于打压华为（孟晚舟事件）等企业，暴露其“经济人质”策略的延续性。在此，应该为华为点赞！为孟晚舟点赞！为任正非点赞！为祖国点赞！

　　还是回到这位网友的回复上来！这条回复的点赞量超过2300个，回复达到了230条。看出的大家的心声，感受到了人民的力量！看看其中的一些回复，是不是很有说服力呢？

　　“中国不跪有四层寓意：一是美国要求世界向它下跪；二是有的国家已经跪了；三是中国不会跪；四是中国希望其他国家也不要跪！”

　　“我想，国家是以“不跪”在国际上展示面对美国的欺压霸凌不能屈服、不可屈服的弱者角色和身份，以期引起世界弱势国家的共鸣和响应。”

　　“不跪和不退不是给中国人看的，而是给全世界那些想跪和准备跪的国家看的，是举例说明跪和不跪的结果会是怎样，让全世界的人民都团结起来挺起腰杆共同抵御美国霸凌！”

　　“错，不跪，就两层意思：1、其他国家不要跪，跪了还得死 ；2、美国不要跪，就这一次中美对抗，决出胜负来，谁是孙子谁是爷，一次拿出结果来。”

　　“我觉得《不跪》用词完全正确，这既是表明中国的立场，同时也是说给可能跪下的国家听的，希望有些人不要带节奏。”

　　他是在乱套用！如果有一天我见到他，我将用我的办法让他跪！他跪还是不跪都不会表明，他是我的臣妾！这就是他的问题！”

　　“这个词肯定没有毛病：意思很简单，这里并不是指中国！这里是鼓舞全世界，尤其那些想跪下的国家或者人！有中国在，不必跪！不能跪！不需要跪！！”

　　“这个不是劝！而是宣言！“别”和“不”哪个语气更强？我们现在是告诉世界，是时候说“不”了！“别”是商量！“不”就是决心！是行动！”

　　怎样解释也没用，中文我《不跪》，也就暗示了从属、君臣、上下关系了，有认知矮化自卑不自信之感觉，真不妥！

　　先不说怎么解释这个词，就一点必须说，难道国家层面上的发言就都是准确并且对的吗？不能质疑吗？那么严谨的法律国家都承认还有不完善的地方，所以允许质疑才是我们应有的态度！

　　不跪，有点像七十年代初中国向世界发出声音，国家要独立，民族要解放，人民要革命，